UW Fisher

Fragen und Beiträge zu allen anderen Metalldetektoren und Zubehör (außer Fernostgeräte), sowie Fragen und Anmerkungen zu Unterwassersonden für den Taucheinsatz

UW Fisher

Beitragvon Pazifist » 07.03.2010, 20:22

Hallo Leute,
als "Neuling" hier in Technikforum habe ich Fragen zu den Fisher UW-Detektoren: Was ist der Unterschied zwischen CZ20 zu CZ21?
Gibt es einen Leistungsunterschied zum 1280 (außer Multiton)? :scratch:

Danke für Euere Hilfe

Pazifist
Mieux vaut utiliser son intelligence sur des problèmes idiots que d'appliquer sa bêtise à des problèmes intelligents.
Truvum ergo sum
Pazifist
zeigt Interesse
 
Beiträge: 5
Registriert: 06.03.2010, 23:23

Re: UW Fisher

Beitragvon Dogfroster » 12.03.2010, 03:16

Vielleicht hilf dir das.
Rein von der Frequenz her würde ich sagen das der Cz21 etwas Kleinteilempfindlicher ist.
In wie weit das auch im Wasser zu trifft k.A.

CZ21
Eigenschaften

Batteriekapazität: 45 Stunden
Batteriestatusanzeige: Ja
Durchmesser Suchspule: 20 cm
Kopfhöreranschluss: Ja
Pinpointer: Ja
Stromversorgung: 4x 1,5 Volt Batterien
Suchfrequenz: 5 & 15 KHz
Töne zur Metallunterscheidung: 3

1280-x
Eigenschaften

Batteriekapazität: 75 Stunden
Batteriestatusanzeige: Ja
Durchmesser Suchspule: 20 cm
Gewicht: 2300 gramm
Kopfhöreranschluss: Ja
Pinpointer: Nein
Stromversorgung: 8x 1,5Volt Batterien
Suchfrequenz: 2,4 Khz

Vielleicht ist dieser MD ja auch was für dich:

Detektor Pro Headhunter DIVER

Denke mal das er speziell unter Wasser weniger Widerstand bietet.
Bild
Get here
QR Codes sind geil ;-)

Tesoro Cibola SE Mod ,Rutus Draco, ACE 150
Benutzeravatar
Dogfroster
ist ein Stammtischurgestein
 
Beiträge: 1003
Registriert: 22.11.2006, 18:58
Wohnort: Bonn/Eitorf

Re: UW Fisher

Beitragvon Pazifist » 14.03.2010, 19:43

Danke für die Antwort.

Meinen 1280 verkürze ich im Wasser: ich nehme nur das untere Gestänge mit :)
Bin aber am Überlegen, ob sich ein Umstieg aus CZ20/21 lohnt.
Wenn noch jemand Erfahrungen hat, bitte melden.

Danke

Pazifist
Mieux vaut utiliser son intelligence sur des problèmes idiots que d'appliquer sa bêtise à des problèmes intelligents.
Truvum ergo sum
Pazifist
zeigt Interesse
 
Beiträge: 5
Registriert: 06.03.2010, 23:23

Re: UW Fisher

Beitragvon Thomas Schwarz » 15.03.2010, 00:00

Wenn Du nen 1280 hast würde ich nicht unbedingt zum CZ 20/21 umsteigen, da guck Dir mal lieber das UWEX 720 C von Ebinger an:

https://www.1a-shops.eu/cgi-bin/shopserver/shops/s003298/index.cgi?aktion=artikel&ps=34400&subid=34470
Empfehlenswert wenn Du auch im Salzwasser suchst und was tiefer hinab willst, aber eine Metallartenerkennung nicht wirklich von Nöten ist.
Gruß und Gut Fund
Thomas

------------
WICHTIG! Die PN Funktion resp. Benachrichtigung scheint mal wieder zu "spinnen" - Wenn Ihr mir was mitteilen wollt dann bitte via info@eifelsucher.de ODER und das ist die sicherste Möglichkeit - via Telefon - 0228-93494010
Benutzeravatar
Thomas Schwarz
ist Foren-Admin
 
Beiträge: 1089
Registriert: 19.11.2006, 10:50
Wohnort: Bonn (Süd) Eigene Detektoren: Tesoro Silver + XP-Gmaxx II + GPP V1.4

Re: UW Fisher

Beitragvon Pazifist » 16.03.2010, 22:08

Hallo Thomas,
ist der CZ21 auch so "schlecht" im Salzwasser wie der 1280?

Danke
Pazifist
Mieux vaut utiliser son intelligence sur des problèmes idiots que d'appliquer sa bêtise à des problèmes intelligents.
Truvum ergo sum
Pazifist
zeigt Interesse
 
Beiträge: 5
Registriert: 06.03.2010, 23:23

Re: UW Fisher

Beitragvon Thomas Schwarz » 16.03.2010, 22:35

Alle VLF-Detektoren sind "schlecht" im Salzwasser, das liegt in der Natur - besser gesagt - in der Physik der Dinge!
Aus dem Grund werden für die professionelle Archäologie und die Armee ja auch fast nur PI-Geräte eingesetzt.
Gruß und Gut Fund
Thomas

------------
WICHTIG! Die PN Funktion resp. Benachrichtigung scheint mal wieder zu "spinnen" - Wenn Ihr mir was mitteilen wollt dann bitte via info@eifelsucher.de ODER und das ist die sicherste Möglichkeit - via Telefon - 0228-93494010
Benutzeravatar
Thomas Schwarz
ist Foren-Admin
 
Beiträge: 1089
Registriert: 19.11.2006, 10:50
Wohnort: Bonn (Süd) Eigene Detektoren: Tesoro Silver + XP-Gmaxx II + GPP V1.4

Re: UW Fisher

Beitragvon Goatman » 17.03.2010, 10:15

Hi Parzifist,
ich kann mich Thomas nur anschließen. Sobald es ins
Salzwasser geht kommt derzeit nur ein PI gerät in Frage.
Ich selbst benutze den 722 C. Er hat den großen Vorteil
gegenüber dem 720 C, dass man die Suchspule im Winkel
verstellen kann. Zusätzlich hat er eine Verlängerung, sodass du
ihn auch als "Landsonde" im salzigen Flachwasserbereich einsetzen
kannst.
Gruß und gut Fund
ONE LIFE, LIVE IT
Tesoro Tejon + DD, Compadre SE, Compadre Mini, Ebinger UW, GPP, Sherlook PP
EX Geräte: XP GMAXX II, XP GMP
Benutzeravatar
Goatman
ist ein Stammtischurgestein
 
Beiträge: 1372
Registriert: 07.03.2007, 10:10
Wohnort: Hessen


Zurück zu Sonstige-Metalldetektoren (auch UW-Detektoren)

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

militaria-fundforum Eifelsucher Hompage Deutsche Interessengemeinschaft der Sondengänger